Những gì người theo chủ nghĩa vật chất tiết lộ về Tình yêu, tiền bạc, và huyền thoại về “chàng trai nghèo”
Người theo chủ nghĩa vật chất đã khơi mào cuộc tranh luận về lý do tại sao những người đàn ông nghèo lại dễ dàng bị bỏ qua trong văn hóa hẹn hò hiện đại, và sự tàn nhẫn đó tiết lộ điều gì về cách chúng ta đo lường giá trị
Bị cuốn vào cuộc chiến
Internet có cách làm phẳng đàn ông. Nếu bạn không đủ cao, bạn bị coi là thấp. Nếu bạn không đủ giàu, bạn là “chàng trai nghèo.” Ở đâu đó giữa, toàn bộ tính cách bị xóa bỏ, giá trị của họ không được đo bằng tình yêu hay sự hài hước hay lòng tốt mà bằng các con số trên phiếu lương. Đó là một sự tàn nhẫn quá bình thường đến mức chúng ta hầu như không còn chú ý đến nữa.
Bộ phim mới của Celine Song Người theo chủ nghĩa vật chất đã chạm trực tiếp vào phản xạ văn hóa này. Bộ phim theo chân Lucy (Dakota Johnson), một người mai mối trẻ tuổi, khi cô phân vân giữa hai người đàn ông: Harry (Pedro Pascal), người có căn hộ độc thân trị giá tám con số, và John (Chris Evans), một diễn viên đang gặp khó khăn sống trong căn hộ thuê chung. Tam giác này quen thuộc, nhưng phản ứng đã rất đáng chú ý. Trên mạng, bộ phim không được tranh luận về câu chuyện hay diễn xuất mà là về nam chính nghèo.
ĐỌC THÊM: Sterling Beaumon đang chơi Hollywood theo cách riêng của mình
Người dùng Letterboxd đã gọi bộ phim là “tuyên truyền cho đàn ông nghèo.” Những người khác, với hàng nghìn lượt thích, tuyên bố: “Người nghèo không nên cười.” Hàm ý là rõ ràng: nghèo và nam là bất tiện và không đủ điều kiện.
Celine đã hoàn toàn bác bỏ cách diễn giải này. “Nghèo không phải là lỗi của người nghèo,” cô nói, gọi nhãn “chàng trai nghèo” là tàn nhẫn và phân biệt giai cấp. Điều khiến cô lo lắng nhất không phải là chính meme mà là cách khán giả dễ dàng chấp nhận nó, như thể chỉ có tình trạng kinh tế mới quyết định liệu một người đàn ông có xứng đáng được yêu hay không.
Nền kinh tế hẹn hò
Phản ứng đó phản ánh một sự thay đổi rộng lớn hơn trong văn hóa hẹn hò. Diễn ngôn trực tuyến tràn ngập lời khuyên từ “chiến lược gia hẹn hò nữ” và “vợ truyền thống,” mỗi người đều củng cố ý tưởng rằng đối tác lý tưởng là người giàu có. Ngay cả trong các vòng tròn tiến bộ, thông điệp được làm mềm nhưng không thay đổi: phụ nữ muốn một người “ổn định,” một người “có địa vị,” một người kiếm tiền. “Người đàn ông nghèo” bị coi là hạn chế về tài chính và cơ bản là không mong muốn.
Đối với đàn ông, đây là một cú sốc đặc biệt mạnh. Nam tính vẫn gắn liền với thành công tài chính, và những người đàn ông không có điều đó thường nội tâm hóa thất bại như một sự thiếu giá trị. Nghiên cứu cho thấy những người chồng có vợ kiếm nhiều tiền hơn có nhiều khả năng bị trầm cảm hơn, không chỉ vì sự chênh lệch thu nhập mà còn vì những gì những chênh lệch đó tượng trưng. Theo logic này, nghèo trở nên mất nam tính.
Trớ trêu thay, hầu hết những người đàn ông trẻ đều nghèo, hoặc ít nhất là bấp bênh. Nợ nần, tiền thuê nhà và lương thấp định hình tuổi trưởng thành sớm. Tuy nhiên, những năm này, được cho là khi các mối quan hệ được xây dựng, giờ đây trở thành cơ sở cho sự từ chối. Những người đàn ông đang gặp khó khăn được coi là những câu chuyện cảnh báo.
Một loại giàu có khác
Đây là nơi Người theo chủ nghĩa vật chất phản bác lại. John có thể thiếu giàu có, nhưng bộ phim khắc họa anh ta có mối liên hệ sâu sắc với Lucy theo những cách mà tiền bạc không thể tái tạo. Celine khẳng định điều duy nhất không thể thương lượng trong tình yêu là chính tình yêu. Niềm tin đó có thể nghe có vẻ ngây thơ dưới chủ nghĩa tư bản, nơi an ninh tài chính định hình mọi thứ từ tiếp cận chăm sóc sức khỏe đến nhà ở. Nhưng quan điểm của cô không phải là phớt lờ kinh tế mà là chống lại sự thôi thúc biến con người thành kinh tế.
Ngôn ngữ của “đàn ông nghèo” là một phán xét giai cấp được ngụy trang thành sở thích. Nó chuyển đổi bất bình đẳng cấu trúc thành khuyết điểm cá nhân và xóa bỏ nhân tính của những người không thể mua được sự hấp dẫn.
Tuy nhiên, tình thế tiến thoái lưỡng nan vẫn còn. Nếu tình yêu bị tước bỏ an ninh tài chính, liệu nó có đủ không? Nếu tiền bị tước bỏ sự thân mật, liệu nó có rỗng không? Người theo chủ nghĩa vật chất không đưa ra câu trả lời cuối cùng, chỉ nhắc nhở rằng việc lựa chọn giữa hai điều này không chỉ là quyết định cá nhân, mà còn được định hình bởi văn hóa và nền kinh tế mà tất cả chúng ta đang sống.
Hình ảnh được cung cấp bởi A24
