วัตถุนิยมเผยให้เห็นอะไรเกี่ยวกับความรัก เงิน และตำนานของ “ผู้ชายจน”
วัตถุนิยมได้จุดประเด็นถกเถียงว่าทำไมผู้ชายยากจนจึงถูกปฏิเสธอย่างง่ายดายในวัฒนธรรมการออกเดทสมัยใหม่ และความโหดร้ายนั้นเผยให้เห็นอะไรเกี่ยวกับวิธีที่เราวัดคุณค่า
ติดอยู่ในวงจรอันตราย
อินเทอร์เน็ตมีวิธีทำให้ผู้ชายดูแบนราบ ถ้าคุณไม่สูงพอ คุณก็ถูกปฏิเสธว่าเตี้ย ถ้าคุณไม่รวยพอ คุณก็เป็น “ผู้ชายจน” ระหว่างนั้น บุคลิกภาพทั้งหมดถูกลบออกไป คุณค่าของพวกเขาถูกวัดไม่ใช่ด้วยความรัก อารมณ์ขัน หรือความกรุณา แต่ด้วยตัวเลขบนสลิปเงินเดือน มันเป็นความโหดร้ายที่ธรรมดาจนเราแทบไม่สังเกตเห็นอีกต่อไป
ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของเซลีน ซอง วัตถุนิยม ได้สัมผัสโดยตรงกับปฏิกิริยาทางวัฒนธรรมนี้ ละครเรื่องนี้ติดตามลูซี่ (ดาโกตา จอห์นสัน) นักจับคู่สาว ขณะที่เธอลังเลระหว่างชายสองคน: แฮร์รี่ (เปโดร ปาสคาล) ที่มีห้องชุดคนโสดมูลค่าแปดหลัก และจอห์น (คริส อีแวนส์) นักแสดงที่กำลังดิ้นรนอาศัยอยู่ในแฟลตเช่าร่วมกับคนอื่น สามเหลี่ยมรักนี้คุ้นเคย แต่การตอบสนองนั้นน่าทึ่ง ออนไลน์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ถูกถกเถียงเรื่องเนื้อเรื่องหรือการแสดงมากเท่ากับตัวละครชายที่ยากจน
อ่านเพิ่มเติม: สเตอร์ลิง โบมอนกำลังเล่นฮอลลีวูดในแบบของเขาเอง
ผู้ใช้ Letterboxd เรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า “การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องผู้ชายจน” คนอื่นๆ ที่มียอดไลค์เป็นพันประกาศว่า: “คนจนไม่ควรหัวเราะเลย” นัยยะนั้นชัดเจน: การเป็นคนจนและเป็นผู้ชายนั้นไม่สะดวกและไม่มีคุณสมบัติ
เซลีนปฏิเสธการตีความนี้อย่างสิ้นเชิง “ความยากจนไม่ใช่ความผิดของคนจน” เธอกล่าว เรียกฉลาก “ผู้ชายจน” ว่าโหดร้ายและแบ่งชนชั้น สิ่งที่ทำให้เธอไม่สบายใจที่สุดไม่ใช่มีมนั้นเอง แต่เป็นวิธีที่ผู้ชมยอมรับมันอย่างง่ายดาย ราวกับว่าสถานะทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวกำหนดว่าผู้ชายคนหนึ่งจะมีค่าควรแก่ความรักหรือไม่
เศรษฐกิจการออกเดท
ปฏิกิริยานั้นสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นในวัฒนธรรมการออกเดท การสนทนาออนไลน์อิ่มตัวไปด้วยคำแนะนำจาก “นักยุทธศาสตร์การออกเดทหญิง” และ “ภรรยาแบบดั้งเดิม” แต่ละคนเสริมแนวคิดว่าคู่ในอุดมคติคือคนที่ร่ำรวย แม้แต่ในวงการก้าวหน้า ข้อความก็ถูกทำให้นุ่มนวลขึ้นแต่ไม่เปลี่ยนแปลง: ผู้หญิงต้องการคนที่“มั่นคง” คนที่“ประสบความสำเร็จ” คนที่มีรายได้ “ผู้ชายจน” ถูกมองว่ามีข้อจำกัดทางการเงินและไม่น่าปรารถนาโดยพื้นฐาน
สำหรับผู้ชาย นี่เป็นการโจมตีที่รุนแรงเป็นพิเศษ ความเป็นชายยังคงเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความสำเร็จทางการเงิน และผู้ชายที่ไม่มีมักจะรับเอาความล้มเหลวเป็นการขาดคุณค่า การวิจัยแสดงให้เห็นว่าสามีที่ภรรยามีรายได้มากกว่ามีแนวโน้มที่จะประสบกับภาวะซึมเศร้ามากขึ้น ไม่เพียงแต่เพราะความแตกต่างของรายได้ แต่เพราะสิ่งที่ความแตกต่างเหล่านั้นเป็นสัญลักษณ์ ภายใต้ตรรกะนี้ ความยากจนกลายเป็นการทำลายความเป็นชาย
ความเสียดสีคือผู้ชายหนุ่มส่วนใหญ่เป็นคนจน หรืออย่างน้อยก็ไม่มั่นคง หนี้ ค่าเช่า และค่าจ้างต่ำกำหนดช่วงต้นของวัยผู้ใหญ่ แต่ปีเหล่านี้ ซึ่งควรจะเป็นช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ถูกสร้างขึ้น กลับกลายเป็นเหตุผลสำหรับการปฏิเสธ ผู้ชายที่กำลังดิ้นรนถูกมองว่าเป็นบทเรียนเตือนใจ
ความมั่งคั่งอีกรูปแบบหนึ่ง
นี่คือจุดที่ วัตถุนิยมต่อต้าน จอห์นอาจขาดความมั่งคั่ง แต่ภาพยนตร์แสดงให้เห็นว่าเขามีความเชื่อมโยงลึกซึ้งกับลูซี่ในแบบที่เงินไม่สามารถทดแทนได้ เซลีนยืนยันว่าสิ่งเดียวที่ไม่สามารถต่อรองได้ในความรักคือความรักเอง ความเชื่อมั่นนั้นอาจฟังดูไร้เดียงสาภายใต้ระบบทุนนิยม ซึ่งความมั่นคงทางการเงินกำหนดทุกอย่างตั้งแต่การเข้าถึงการดูแลสุขภาพไปจนถึงที่อยู่อาศัย แต่ประเด็นของเธอไม่ใช่เรื่องการละเลยเศรษฐศาสตร์ แต่เป็นการต่อต้านแรงกระตุ้นที่จะลดทอนผู้คนให้เหลือแค่เรื่องเงิน
ภาษาของ “ผู้ชายจน” เป็นการตัดสินทางชนชั้นที่แฝงตัวเป็นความชอบส่วนตัว มันเปลี่ยนความไม่เท่าเทียมทางโครงสร้างให้เป็นข้อบกพร่องส่วนบุคคลและลบล้างความเป็นมนุษย์ของผู้ที่ไม่สามารถซื้อทางเข้าสู่ความน่าปรารถนาได้
อย่างไรก็ตาม ความลำบากใจยังคงอยู่ ถ้าความรักถูกแยกออกจากความมั่นคงทางการเงิน มันจะเพียงพอหรือไม่? ถ้าเงินถูกแยกออกจากความสนิทสนม มันจะกลวงเปล่าหรือไม่? วัตถุนิยมไม่ได้ให้คำตอบสุดท้าย เพียงแต่เตือนว่าการเลือกระหว่างสองสิ่งนี้ไม่ใช่แค่การตัดสินใจส่วนตัว แต่เป็นสิ่งที่ถูกกำหนดโดยวัฒนธรรมและเศรษฐกิจที่เราทุกคนอาศัยอยู่
ภาพถ่ายโดย A24
คำถามที่พบบ่อย
Materialists ติดตามเรื่องราวของนักจับคู่ที่ลังเลระหว่างหนุ่มโสดผู้มั่งคั่งที่รับบทโดยเปโดร ปาสคาล และนักแสดงที่กำลังดิ้นรนซึ่งรับบทโดยคริส อีแวนส์ ผู้ชมออนไลน์ขนานนามภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็น “การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องผู้ชายจน” ส่งผลให้ผู้กำกับเซลีน ซอง ออกมาตอบโต้ว่าฉลาก “ผู้ชายจน” เป็นการเหยียดชนชั้น ซึ่งเปลี่ยนความเหลื่อมล้ำทางโครงสร้างให้กลายเป็นการขาดคุณสมบัติส่วนบุคคลในด้านความรักและความน่าปรารถนา
ภาพยนตร์เรื่องนี้ต่อต้านข้อสันนิษฐานที่ว่าคุณค่าของผู้ชายถูกกำหนดโดยรายได้ เซลีน ซอง วางโครงเรื่องของเธอตามข้อโต้แย้งที่ว่าความรักเป็นเพียงสิ่งเดียวที่ต่อรองไม่ได้ในความสัมพันธ์ โดยขัดขืนแนวโน้มของวัฒนธรรมการออกเดทที่ลดทอนอัตลักษณ์ของผู้ชายให้เหลือเพียงความสามารถในการหาเงิน และปฏิบัติกับความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจราวกับว่าเป็นข้อบกพร่องทางบุคลิกภาพ
งานวิจัยชี้ให้เห็นว่าประเด็นนี้ไม่ได้อยู่ที่ความแตกต่างของรายได้เพียงอย่างเดียว แต่อยู่ที่ว่าความแตกต่างนั้นเป็นสัญลักษณ์ของอะไรภายใต้นิยามของความเป็นชายที่แพร่หลาย ความสำเร็จทางการเงินยังคงเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับอัตลักษณ์ของผู้ชายในวัฒนธรรมส่วนใหญ่ ซึ่งหมายความว่าผู้ชายที่มีรายได้น้อยกว่าคู่รักมักจะยอมรับช่องว่างนั้นเป็นหลักฐานของความไม่เอาไหน มากกว่าที่จะมองว่าเป็นเงื่อนไขทางเศรษฐกิจเชิงโครงสร้าง
วาทกรรมเกี่ยวกับการออกเดทออนไลน์ — ซึ่งถูกหล่อหลอมโดย “นักยุทธศาสตร์การออกเดทหญิง” เนื้อหาเกี่ยวกับภรรยาแบบดั้งเดิม และวัฒนธรรมการเงินบนโซเชียลมีเดีย — เริ่มกำหนดกรอบให้ความมั่นคงทางการเงินเป็นคุณสมบัติพื้นฐานสำหรับคู่ครองที่เป็นชายมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้ชายที่มีสถานะไม่มั่นคงหรืออยู่ในช่วงเริ่มต้นของอาชีพมักถูกมองว่าเป็นบทเรียนเตือนใจ ทั้งที่หนี้สิน ค่าจ้างต่ำ และค่าเช่าที่สูง คือความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่คนหนุ่มสาวส่วนใหญ่ต้องเผชิญ
ในบริบททางวัฒนธรรมของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่อัตลักษณ์ความเป็นชายมักผูกติดอยู่กับความคาดหวังในการเป็นผู้เลี้ยงดูทางการเงิน กรอบความคิดเรื่อง “ผู้ชายจน” จึงมีน้ำหนักเป็นพิเศษ ชายหนุ่มที่ต้องเผชิญกับความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ ทั้งค่าครองชีพที่สูง ตลาดงานที่มีการแข่งขันสูง และภาระผูกพันทางการเงินต่อครอบครัว ต้องเผชิญกับแรงกดดันสองเท่า นั่นคือเงื่อนไขทางเศรษฐกิจเชิงโครงสร้างที่ถูกตีตราว่าเป็นความล้มเหลวส่วนบุคคล โดยที่ความน่าปรารถนาและความเคารพขึ้นอยู่กับรายได้มากกว่าตัวตน
Recommended Video
